Sosyal medyada çıplaklık göstermek, özellikle de çocuklar söz konusu olduğunda, tartışmalı, korkularla dolu ve yanlış anlamalara neden olan bir konu haline geldi. Bazı aileler için bu, sevimli, günlük ve özen dolu bir jestken, diğerleri için rahatsız edici, uygunsuz veya hatta şüpheli bir durum olabilir. Bu iki uç arasında, ahlak, cinsellik, mahremiyet, yasalar ve elbette her platformun kurallarını içeren tartışmalar dönüp duruyor.

Salı günü The Telegraph gazetesi, Thomas Whitten'ın ilginç bir hikayesini paylaştı: İki yıl önce, kızlarından biri (şu an 2 yaşında olan Fox) salmonella hastalığına yakalandı ve bir noktada, o da onunla birlikte duşa girdi: sarılma ve temizlik hepsi bir arada (sindirim sistemi enfeksiyonları nasıl olur, biliyorsunuz). Heather, annesi ve aynı zamanda bir fotoğrafçı, başlıkta gördüğünüz fotoğrafı çekti.

Bu fotoğrafı Facebook profilinden paylaştıktan sonra, bazı sosyal medya kullanıcılarının şikayetleri üzerine iki kez kaldırmak zorunda kaldı. Fox'un annesi, üç çocuğu daha olan bir anne olarak, fotoğraftan rahatsız olanların olabileceğini kabul etmekle birlikte, başkalarının ailesinin yaşamından neyi gösterip neyi gösteremeyeceğine karar verme hakkını sorguluyor. Görülen ana sorun, içeriğin yanlış yorumlanması ve cinsel veya çocuk istismarı içeren bir içerik olarak değerlendirilmesi gibi görünüyor (yani, ne?).

Çıplaklık Gösteriminde Ne Gibi Sorunlar Var?

Şöyle açıklayayım: benim için çıplaklık, herhangi bir çarpık düşünce olmaksızın doğal bir şeydir, ancak birçok kişi, vücudu görünür kılmanın (öyle, sadece) neredeyse kirli bir eylem olduğunu düşünmeye çalıştı. Yine de, diğerlerinin sosyal medyada veya bir dergide basit bir çıplaklık görüntüsünden rahatsız olmalarını veya bunu uygunsuz bulmalarını anlayabiliyorum. Bu tür durumlarda çözüm, çıplak plaja gitmemek veya fotoğrafa 2 saniyeden fazla bakmamaktan geçiyor, bu kadar basit, değil mi?

Doğum videoları, emzirme fotoğrafları gibi bulduğum belgeleri paylaşamamak beni yıpratıyor çünkü her zaman birisi, profilimi şikayet edecek kadar hayal kırıklığına uğruyor (belirli bir sosyal medya platformunun şartlarını okuduğunuzda ihlal olmadığını anlasanız bile). Engelleniyorsunuz, içerik kaldırılıyor ve eğer çok ısrarcıysanız, birkaç gün boyunca paylaşım yapamıyorsunuz. Ayrıca, çocuklarıyla birlikte banyo yapan babaların deneyimlerini paylaşmak istemediğini de görmek gerekiyor! Yani, çocuklarım hakkında konuşmak istemiyorum çünkü onların mahremiyet hakkına sahip olduğunu anlıyorum ve bazen ebeveynler sınırı aşabiliyor, ama bu durumda herkes istediğini yapabilir.

Bir ebeveynin çocuğuyla duşta olmasının gerçek sorun olup olmadığını ya da eğer bir anne yerine bir baba olsaydı kimsenin şikayet etmeyeceğini düşündüğümde, biraz alaycı bir şekilde merak ediyorum. Çünkü tanıdığım birden fazla baba, çocuklarıyla birlikte banyo yapıyor ve bu deneyimi kaybetmemeleri gerektiğini düşünüyorum, çünkü zaman hızla geçiyor ve bir gün bakıyorsunuz ki artık çocuk değiller ve sizi görmek istemiyorlar.

Bu tür tepkilerin arkasında genellikle köklü tabular, korkuya dayalı cinsellik eğitimi, çocuk güvenliği konusundaki gerçek endişeler ve sexting ya da izinsiz özel görüntülerin yayılması gibi riskli uygulamaların etkisi vardır. Her şey bir araya geldiğinde, hasta bir baba ile kızı arasındaki temel bakım sahnesi bile şüpheyle karşılanıyor.

Burada ayırt edici olmak önemlidir: sıradan bir aile fotoğrafı ile cinsel içerikli, erotik veya açık bir içerik aynı şey değildir. Ancak çoğu zaman, bağlamı, niyeti, görüntüdeki kişilerin ilişkisini veya oluşturulan sergileme türünü değerlendirmeden otomatik bir şekilde tepki veriyoruz.

Çıplaklık ve Çıplaklık

Maalesef, kamuya açık emzirme konusundaki tepkilerde benzer bir durum yaşanıyor: kadın vücudunun sergilenmesi, satış için kullanıldığında kutlanıyor, ancak gerçek bakım gösterildiğinde sansürleniyor. “O modelin açık göğüslerini otobüs durağında görmek harika, ama ah hayır, bir annenin emzirmesi, bu beni aşıyor!”.

Bu durumda şöyle denebilir: “Bir kadınsız bir adamın kucakladığı çıplak bir kadın fotoğrafı ne kadar güzel; ama hayır, o baba, göğsünde kıllarla kızıyla kucaklaşıyor, lütfen! Ne düşündüklerini sanıyorlar?”

Çiftimle veya çocuklarımla olan ilişkimde aşırı özel detayları paylaşmanın uygun olup olmadığı konusunda şüphelerim var, çünkü internetin doğası gereği, bu bilgiler orada sonsuza kadar kalıyor ve çocuklar için, sanırım, bir gün ebeveynlerinin onları sergileme isteği pek hoşlarına gitmeyecek. Bu benim tek “ama”m.

Sexting, sexcasting veya izinsiz özel görüntülerin yayılması gibi uygulamalar eklenince, durum daha da karmaşıklaşıyor. Sexting, genellikle kendi kendine üretilen cinsel içerikli fotoğrafların veya videoların mobil telefon veya sosyal medya aracılığıyla gönüllü olarak gönderilmesidir. Kendisiyle rıza gösteren yetişkinler arasında gerçekleştiğinde suç değildir, ancak birçok risk taşır: bu görüntüler üzerindeki kontrolün kaybı, istenmeyen yayılma, aşağılanma, siber zorbalık, sextorsiyon ve hatta çocukların dahil olduğu durumlarda ceza sorumlulukları.

Çocuk istismarı ile ilgili materyallerin bir kısmının, aileler tarafından yüklenen gündelik, cinsel olmayan görüntülerden kaynaklandığını da unutmamak gerekir. Bu, çocuğunuzu plajda veya küvette fotoğraflamanın doğası gereği tehlikeli olduğu anlamına gelmez, ancak bu fotoğrafların indirilip, manipüle edilip, bağlamından çıkarılabileceği veya suç amaçlı kullanılabileceği bir bağlam vardır. Bu gerçek, özellikle bir çocuk varsa, çıplaklığa karşı aşırı duyarlılığı kısmen açıklar.

Ancak kötü niyetli bakışlar her yerde mevcut ve pedofili (örneğin) görmeye çalışıyorlar; bu aslında Danimarkalı sanatçı Torben Chris'in başına geldi, küçük kızıyla birlikte banyo yaptığı bir görüntüde, bazı kullanıcıların kendi sapkın yorumlarıyla şüpheli ilan edildi. Gerçekten, her şeyi ne kadar abartıyoruz.

Çocukların Gizlilik Hakkı ile Paylaşım Özgürlüğü Arasında

Belirli bir fotoğrafın yarattığı geçici skandalın ötesinde, çok daha derin bir tartışma var: ebeveynlerin çocuklarının internet üzerindeki imajı ve mahremiyeti hakkında ne kadar karar verebileceği. Sharenting (çocuklar hakkında sürekli fotoğraflar ve bilgiler paylaşma) o kadar normalleşti ki, uzun vadeli etkisini değerlendirmek için nadiren duruyoruz.

Farklı araştırmaların ortaya koyduğu rakamlar çarpıcı: büyük bir çoğunluk, konuşmayı bile bilmeden önce çevrimiçi varlık gösteriyor ve birçok çocuk, ergenliğe girmeden önce binlerce görüntüleriyle internette dolaşıyor. Bunlar arasında banyo, plaj, tuvalet gibi durumlarda çekilmiş fotoğraflar da var ve bu durumlar büyüdüklerinde onlara utanç verici gelebilir.

Bu aşırı maruz kalma, diğer risklerle de çakışıyor: siber zorbalık, grooming, sextorsiyon, yapay zekanın sahte çıplaklıklar yaratma amacıyla kullanılması, aile rutinlerinin coğrafi konumlandırılması ve daha birçok şey. Bu bilim kurgu değil: ebeveynleri tarafından ihanet hissi yaşayan ergenler veya çocukluk döneminde çekilen özel fotoğrafların toplu olarak yayınlanması nedeniyle açılan dava örnekleri var.

Anahtar, korku içinde yaşamak ya da aile anılarını belgelemekten vazgeçmek değil, neyi paylaştığımız, kiminle ve hangi gizlilik ayarlarıyla paylaştığımız konusunda bilinçli kararlar almaktır. Ve çocuklar büyüdükçe, onların görüşlerini sormak, riskleri açıklamak ve “bunu paylaşma, lütfen” demelerine saygı göstermek daha da anlamlı hale geliyor.

Paralel olarak, yetişkinler olarak çocuk bedenine bakışımızı da gözden geçirmemiz gerekiyor: sadece bakım, hijyen veya oyun olan bir yerde cinsellik yansıtmanın sağlıklı olmadığını bilmeliyiz. Ancak internetin her görüntünün erişimini artırdığını ve masum bir fotoğrafın, hayal ettiğimizden çok farklı bağlamlarda sonlanabileceğini kabul etmek sağlıklıdır.

Facebook ve Çıplaklık

Şu şekilde alıntı yapıyorum çünkü bazı şeyler bu şekilde daha iyi anlaşılıyor:

Bazen belirli bir amaçla çıplaklık içeren içerikler paylaşılır, bunlar farkındalık kampanyaları veya sanatsal projeler olabilir. Çıplaklık sergilemesini kısıtlıyoruz çünkü belirli bir topluluğumuzun, kültürel bağlamı veya yaşı nedeniyle bu konularda özel bir hassasiyeti olabileceğinden endişe ediyoruz.
…
Tamamen ve doğrudan genital veya kalça gösteren fotoğrafları kaldırıyoruz.
…

Sonrasında cinsel eylemler ve açık cinsel içeriklerin gösterilmesinin uygunsuzluğuna da değiniyorlar. Bence bu açık değil mi? Çıplaklıkları kısıtladıklarını ve genital veya kalça gösteren fotoğrafları kaldırdıklarını söylüyorlar; ayrıca cinsel eylemleri göstermeninin uygunsuz olduğunu düşünüyorlar. Sosyal ağın kendi topluluk kurallarını göz önünde bulundurduğumuzda (ve bir kullanıcının şikayet ettiğinde denge arayışını anladığımızda) bu görüntünün uygunsuz olarak değerlendirilemeyeceği görünüyor.

Ancak pratikte çelişkili durumlar yaşanıyor: emzirme, doğum veya günlük bakım görüntüleri engellenirken, aşırı cinselleştirilmiş reklamlar veya yumuşak pornografi içeren içerikler sorunsuz bir şekilde dolaşmaya devam ediyor. Toplu şikayet sistemleri, otomatik tespit algoritmaları ve belirli grupların kültürel baskısı, dengeyi her zaman sağlıklı bir şekilde kurmuyor.

Ek olarak, Facebook veya Instagram gibi platformlar genital varlığına veya yokluğuna odaklanırken, birçok ülkenin yasaları, çocuklar söz konusu olduğunda çok daha katıdır. Çocukların çıplaklık görüntülerinin üretilmesi, bulundurulması veya yayılması, çocuk pornografisi suçuna girebilir, hatta bu görüntüler kendileri tarafından gönüllü olarak çekilmiş veya gönderilmiş olsa bile. Ayrıca, izinsiz özel görüntülerin yayınlanması, gizlilik ve sırların açığa çıkarılması suçunu oluşturabilir ve önemli ceza ve sivil sorumluluklar doğurabilir.

Platformların özel kuralları, yasalar ve sosyal algılar arasındaki bu çelişki, aynı fotoğrafın bazıları tarafından sanat olarak, diğerleri tarafından tamamen normal bir aile içeriği olarak ve diğerleri tarafından ise sansürlenmesi gereken veya tehlikeli bir şey olarak algılanmasının nedenini açıklıyor. Tek bir yanıt yok, ancak bu ikilemleri absürt sansür veya sorumsuz bir sergileme yapmadan yönetmek için daha fazla dijital, cinsel ve duygusal eğitim almamız gerektiği açıktır.

Bana göre, çıplaklık ve cinsellik konusundaki çok çarpık bir bakış açısı tamamen sağlıksızdır ve sadece belirli tabuları sürdürmeye katkıda bulunur. Ve burada bırakıyorum.

Bu arada (unutmayayım) üçüncü kez yayınladıktan sonra aile, sansür filtrelerini aşmayı başardı ve görüntü şu anda duruyor.

Görüntü — Heather Whitten.

Her şey aynı soruya geri dönüyor: çocukları korumak, mahremiyeti saygı göstermek ve insan vücudunu suçlamamak arasında nasıl bir denge bulabiliriz? Gerçek sexting, aşırı sharenting ve izinsiz görüntülerin yayılma risklerini bilmek, daha bilinçli kararlar almamıza yardımcı olur, ancak bu, sıcak bir duşta bir babanın, sabahın erken saatlerinde kızıyla acısını hafifletmek için sarılmasını içeren bazı günlük anların güzelliğini kabul etmemizi engellememelidir.