Ülkemizde bir annenin sadece 15 aylık bebeğinden ayrılmaya zorlandığını söylesem ne dersiniz? Bu durum, hem annenin hem de bebeğin haklarını ihlal etmekte, özellikle de hala annesinin kollarına ve sütüne ihtiyaç duyan küçük çocuğa zarar vermektedir. Nerea (anne) hapiste. Şiddet mağduru olan birinin, eski partnerine saldırı ve uzaklaştırma kararını ihlal ettiği için iki ceza aldığını duyduğumda şaşırdım.

Devam etmeden önce, bu haberin yarattığı bazı yorumları okuduğumu belirtmeliyim ve şunu söylemeliyim: hapisteyse, kötü bir şey yapmış olmalı, bebeğin bakımıyla ilgili birisi vardır, değil mi? Ne yazık ki, toplumumuz adaletsizliklere karşı bir algı geliştirmiştir; bu durum, uzakta olduğunda veya çevremizde biri acı çektiğinde bizi etkiler. Bu yüzden ikiyüzlü ve duyarsız hale geliyoruz (yolsuzluk suçlarına karşı tolerans göstermeyi, küçük suçlar söz konusu olduğunda ise farklı bir tutum sergilemeyi de unutmamak gerekir). Ancak Nerea'nın durumunu incelediğinizde, adaletin gerçekten kör olduğunu görüyorsunuz, var olduğu varsayılırsa.

Bu fırsatı kaçırmak istemiyorum ve bu anneye destek vermek istiyorum: Nerea'nın 15 aylık bir çocuğu var, mevcut partneriyle olan ilişkisinden doğmuş; ayrıca 13 yaşında bir oğlu daha var. Eğer beni okuyorsanız ve evde ergen çocuklarınız varsa, genç yaşta çocukların ebeveynlerine çok ihtiyaç duyduğunu bilirsiniz. Ancak şu anda ailesini göremiyor, sadece ziyaret izni verildiğinde görebiliyor.

Nerea: Bebeğinden Ayrılmaya Mahkum Edildi

Eğer bir kadın şiddet mağduruysa, gazetelerde yer alır: ya bir dayak yemiştir (ya da daha kötüsü), ya da pes etmeyi reddedip zorluklarla yüzleşir. Nerea ikinci grupta yer alıyor. Yıllar önce kendisine ve eski partnerine uzaklaştırma kararı verilmişti; bu, kötü muamelelerle dolu toksik bir ilişkiydi. Kahramanımız hata yaptı, ancak gözden kaçırılmaması gereken bazı ince noktalar var: rastgele ve şiddetli bir tartışma, ikisinin sokakta karşılaşmasıyla sona erdi ve bu, aldığı ilk ceza oldu.

O olayda, hem Nerea hem de eski partneri uzaklaştırma kararını ihlal ettikleri için hapis cezasına çarptırıldılar. Bu cezanın, başkalarına karşı sürekli bir şiddet davranışından kaynaklanmadığını anlamak önemlidir; bunun yerine, kötü muamele, duygusal bağımlılık ve zor bir durumda verilen yanlış kararlarla dolu önceki bir ilişkiden kaynaklanmaktadır. Nerea tehlikeli bir suçlu değil, geçmişinde şiddet barındıran bir kadın ve buna rağmen hayatını yeniden kurmayı başarmış biri.

İlginç bir şekilde, geçmişte maruz kaldığı şiddet, yasal olarak cinsiyete dayalı değil, aile içi şiddet olarak değerlendirildi.

Geçen süre zarfında, Nerea psikolojik terapi almak zorunda kaldı; çünkü bazı ilişkiler, acı verici olsa da, belirli bir duygusal bağımlılık yaratır. Ayrıca toplumsal hizmetlerde çalıştı. Zamanla yeni bir aile kurdu ve mevcut partnerinin sağladığı güvenle desteklendi.

Burada amaç, acıma duygusu yaratmak değil, adalet (büyük harfle) ve anne ile çocuğun birlikte kalmasını sağlayacak önlemlerin alınmadığı gerçeğidir. Nerea'nın çekeceği 17 aylık hapis cezası, bu kadar küçük bir çocuk için sonsuz bir zaman dilimi demektir ve ayrıca nedenini anlaması veya durumu rasyonelleştirmesi mümkün değildir. Çocuk gelişimi hakkında bildiklerimiz ve annenin ayrılmasının sonuçları göz önüne alındığında, birlikte kalmanın gerekliliği son derece haklıdır.

Nerea González, Villanubla hapishanesine girdi ve ama 3 yaşından küçük çocukların anneleriyle birlikte olamayacakları mı? sorusunu soracaksınız; evet, Ceza İnfaz Yönetmeliği böyle bir hakkı tanımaktadır, ancak bulunduğu hapishane uygun bir modül bulundurmamaktadır. Yani, bireysel hakların ve yasanın ihlaline tanık oluyoruz (ve bununla birlikte bazı destek grupları ve sosyal medya üzerindeki ifadeler dışında pek bir şey olmuyor). Bu, sadece bireysel hakların değil, aynı zamanda yasanın kendisinin ihlalidir.

En yakın cezaevi, bir annelik modülüne sahip olduğu için kapatıldı; bu nedenle cezaevi yönetimi, Nerea'nın başka, uzak şehirlerdeki merkezlere naklini önerdi. Ancak bu seçenek, büyük oğlundan ve aile bağlarından onu kesin olarak uzaklaştırıyordu; bu da sürekli olarak yüzlerce kilometreye seyahat etmeyi kolayca üstlenemeyecekleri anlamına geliyordu. Böylece, görünüşte teknik bir çözüm, ailenin tümü için yeni bir hak ihlali yaratıyordu.

Hakları Olmayan Bir Bebek

Mónica F. tarafından Avaaz'da sunulan kamu talebinde, bu anne ve bebeğin devletin sağlaması gereken haklardan yararlanmadığı belirtiliyor; bu haklar, çocuğun psikolojik ve duygusal gelişimini sağlamak için gereklidir. Ayrıca, ayrılığın kendisi de bir 'ceza' olarak değerlendirilmektedir ve emzirme süreci kesilmiştir. Emzirme, bebekler için tanınan bir haktır ve ideal olarak en az 24 ay boyunca, tamamlayıcı beslenme ile birlikte sağlanmalıdır; ayrıca, bağın korunması veya belirli duygusal ihtiyaçların karşılanması gibi diğer faydaları da vardır.

Ceza İnfaz Yönetmeliği'nin 38. maddesine göre, hapisteki anneler, 3 yaşından küçük çocuklarıyla birlikte olma hakkına sahiptir ve bu, çocuğun üstün yararı sağlandığı sürece geçerlidir. Nerea'nın durumunda, bu hak içeriğinden yoksundur çünkü Villanubla hapishanesi bu modülden yoksundur ve yakınlardaki kapatılan merkez de makul bir çözüm sunmamaktadır. Kurumsal yanıt, alternatifler oluşturmak yerine, aile yapısını daha da kıracak uzak hapishanelere nakil teklif etmektedir.

Durum, Nerea'nın yakınlarına göre daha da çarpıcıdır; Nerea'ya sütü kesmek için ilaç teklif edildi ve mevcut merkezde bebeğiyle birlikte olamayacağı ısrarla belirtildi. O, emzirmeye ve çocuğunun emmeye devam etme hakkına bağlı kalarak, hapiste süt üretimini sürdürmeye çalıştı; her gün sütünü sağarak, o sütü çocuğuna ulaştırmadığını bilmenin ek duygusal acısını da taşıyarak.

Birçok destek grubu, hukuk uzmanları ve şiddet mağdurlarına destek veren kuruluşlar, bebeğin annesiyle birlikte olma hakkının açık bir ihlaliyle karşı karşıya olduğumuzu belirtmektedir. Bu, hem ceza infaz yönetmeliğinde hem de Çocuk Hakları Sözleşmesi'nde yer almaktadır. Bebek, ana bağlandığı figürden ayrılmakla kalmıyor, aynı zamanda anne sütünden ve sağlıklı bir gelişim için gerekli duygusal ortamdan mahrum kalıyor; tüm bunlar, annenin gerçekte sosyal bir tehlike teşkil etmediği bir durumda gerçekleşiyor.

Mónica Felipe, hukuk mezunu ve cinsiyet ile sağlık konusunda uzman, bu durumu derin bir adaletsizlik ve acımasızlık olarak tanımlamıştır; burada yasalar ihlal edilmekte ve de facto olarak üçlü bir ceza uygulanmaktadır: Nerea'nın özgürlüğünden mahrum kalması, emziren bir anne olarak görevini yerine getirmesinin engellenmesi ve bebeğin annesinin varlığından mahrum kalması. Bu açıdan bakıldığında, ceza, ceza hukuku alanını aşmakta ve çocuklara yönelik kurumsal bir kötü muamele biçimine dönüşmektedir.

Şiddet, Hapis ve Annelik: Sistem Çocukları Nasıl İhmal Ediyor?

Nerea'nın durumu, izole bir olay değil; aksine, adli ve cezaevi sisteminin, çoğu zaman, çocukların üstün yararını merkezine almadığının bir yansımasıdır. Uluslararası kuruluşlar, Quaker Birleşmiş Milletler Ofisi gibi, cezaevi rejimlerinin esasen erkekler için tasarlandığını ve kadınların ihtiyaçlarını ve haklarını yeterince karşılamadığını bildirmiştir; özellikle de anneler söz konusu olduğunda.

Raporlarında, hapisteki kadınların çoğunun anne olduğu ve bir anne hapse girdiğinde, çocuklarının da haklarının ihlal edilebileceği vurgulanmaktadır. Genellikle göz ardı edilen temel sorular ortaya çıkmaktadır: mahkeme kararı verirken çocukların hakları ne ölçüde dikkate alınıyor, bebeklerin anneleriyle birlikte hapiste kalıp kalmayacaklarına nasıl karar veriliyor, hapsin çocuğun yaşamı üzerindeki etkisi nedir veya bu tür travmatik duygusal kopmaları önlemek için hangi alternatifler sunulabilir?

Çocuk Hakları Komitesi, Çocuk Hakları Sözleşmesi'nin uygulanmasını denetleyerek, mahkeme kararları verirken ve ana bakım sağlayıcının tutuklanmasına karar verirken çocuklar üzerindeki sonuçların titizlikle değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Yetkili uzmanların, her durumda çocuğun üstün yararını değerlendirmesi ve çocukların anne veya babalarının bakımından mahrum bırakılmasını gerektiren cezalara alternatif önlemlerin öncelikli olması gerektiğini önermektedir.

Nerea'nın durumunda, bu kapsamlı bakış açısının uygulanmadığı görülmektedir. Aldığı ceza, topluma tehlike arz etmeyen bir suçla ilgilidir; ancak çocukları için insanlık hali maliyeti çok yüksektir. Farklı derneklerin belirttiği gibi, verilen ceza rehabilitasyon işlevini yerine getirmemekte, aksine acı katmanları eklemektedir: annesini ceza dışında da cezalandırmakta ve hiçbir suç işlememiş olan iki çocuğunu da cezalandırmaktadır.

Alternatifler Varken, Onları Aramak Gerekiyor

Sistem tarafından belirlenenle yetinmeli miyiz? Ya da kamu kurumları kararlarında hata yaparsa? Bu nedenle, reddedilen bir af talep edildi ve şimdi Ceza İnfaz Tedavi Kurulu'na Üçüncü Derece (yarı özgürlük) talep edildi; çünkü Nerea'nın cezaevinde bulunduğu yer ve en yakın cezaevi (bu, kapatıldığı için) annelik modülüne sahip değildir.

Bu üçüncü derece, Nerea'nın cezasının tamamını bir Sosyal Entegrasyon Merkezi'nde (CIS) geçirmesini mümkün kılacak ve bebeğinden ayrılmasını gerektirmeyecek; ayrıca rehabilitasyon anlamında da mantıklı olacaktır, çünkü toplumsal hizmetlerde çalışma imkanı sağlanacaktır. Ve belirtmek gerekir ki, bu yazıyı yazarken, olayların üzerinden beş yıl geçtiğini ve yeni bir aile kurduğunu düşünerek, Nerea'nın rehabilite olduğunu ve yeniden topluma kazandırıldığını söyleyebilirim; ancak her durumda, cezanın yerine getirilmesi ile bebeğe bakım sağlanması mümkünse, neden bunu yapmayalım?

Nerea'nın avukatı, bu üçüncü derece verilirse, Nerea'nın CIS'te uyuyacağını ancak gün boyunca çocuğuyla birlikte olabileceğini açıklamıştır; topluma faydalı işler veya eğitim programları ile ebeveynlik görevini birleştirebilecektir. Bu, Ceza İnfaz Yönetmeliği'ne tamamen uygun bir önlem olacaktır; çünkü sosyal yeniden entegrasyonu kolaylaştırmak için yarı özgürlük biçimlerini öngörmektedir ve aynı zamanda bebeğin annesinden ayrılmama hakkını korumaktadır.

Destekleyen gruplar, adaletin de insani olması gerektiğini ısrarla belirtmektedir. Eğer yasalar tarafından öngörülen alternatifler varsa, emziren bir anneden ayrı tutulan bir kadının tam bir kapalı rejimde tutulması, ne rehabilitasyon mantığıyla ne de çocuğun üstün yararıyla haklı çıkarılamaz. Kurallar uygulanmak içindir; ancak ekstra bir acı kaynağı haline gelmemesi için yorumlanması da gerekmektedir.

Bu bağlamda, cinsel saldırı ve kötü muamele mağdurlarına yardım eden çeşitli dernekler, Nerea'ya destek vererek tehlikeli bir kadın olmadığını ve yeniden suç işleme riski bulunmadığını belirtmişlerdir; ayrıca iki çocuğun annesi olmasının, mevcut cezaevinde kalmasını tamamen imkansız kıldığını ifade etmişlerdir. Bu tür durumlarda üçüncü derece uygulamak bir ayrıcalık değil, bir insanlık ve hukuki tutarlılık talebidir.

Sosyal Destekler, Ağlar ve Vatandaş Hareketliliği

Ben, yasaların bazı durumlarda bu kadar eşitsiz uygulanmasına razı olmak istemiyorum ve Nerea ile bebeğinin yaşadığı adaletsizliği uzaktan izlemek istemiyorum; çünkü kendimi onların yerine koyuyorum ve acı çekiyorum, çünkü ben de 15 aylık çocuklarım oldu ve annelerine ne kadar ihtiyaç duyduklarını biliyorum. Açıklamalar veya gerekçeler aramak istemiyorum; çünkü bir kadına alternatifler (ve özel bir duruma göre yasaların uygulanmasını) gerektiren bir durumdayım; ve mevcut ailesinin ayrılıktan yeterince zarar gördüğünü düşünüyorum, bunu daha da kötüleştirmek istemiyorum.

Nerea'nın hikayesi sadece bireysel anneleri ve babaları etkilemedi; aynı zamanda sosyal medyada geniş bir destek dalgası yarattı. #YoSoyNerea etiketi altında, binlerce kişi mesajlar, düşünceler ve yetkililere durumu gözden geçirmeleri ve üçüncü derece ya da af verilmesi için çağrılar paylaşmıştır. Bu etiket, Nerea ile birlikte, cezaevinin duvarları arkasında görünmeyen birçok annenin kolektif kimliğinin sembolü haline gelmiştir.

González'in destekçileri, Facebook'ta bir destek platformu oluşturmuş ve adaletten af ya da üçüncü derece talep etmek için resmi bir dilekçe imzalamışlardır; ayrıca, çeşitli şehirlerde sokaklarda toplanmalar düzenlenmiştir; bu topluluklar, annelik grupları, ebeveynlik grupları, feminist kuruluşlar ve hukuk ve sağlık alanında profesyonellerin katılımıyla gerçekleşmiştir. Tüm bu eylemlerin amacı, her bir yargı dosyasının arkasında gerçek hayatlar olduğunu hatırlatmaktır.

İlgileniyorsanız, bu davanın gelişimini takip edebilirsiniz #YoSoyNerea etiketiyle veya Destek Platformu'nun Facebook profilinden. İşte bu görünürlük, birçok durumda, kurumların değişmez görünen kararları gözden geçirmelerine neden olmaktadır.

Bu davayı öğrenen birçok kişi, Nerea'nın durumu sayesinde hapisteki kadınların ve çocuklarının durumunun kamu gündeminde neredeyse görünmez olduğunu keşfetmiştir. Uluslararası raporlar, aile ile temas eksikliği, ebeveynlik desteği programlarının yokluğu ve bebekleri olan anneler için uygun modüllerin eksikliği gibi yapısal sorunların birçok ülkeyi etkilediğini, sadece bizim ülkemizi değil, bildirmektedir.

Nerea etrafında oluşan hareketlilik, yalnızca onun ve bebeğinin bir çözüm talep etmesini değil, aynı zamanda çocukların merkezde olduğu bir ceza sistemini nasıl istediğimize dair geniş bir sosyal düşünce kapısını açmaktadır. Her imza, her mesaj ve her toplanma, gerekli bir değişimi yönlendiren küçük jestler haline gelmektedir.

Kaynak — Rahim Üzerine Araştırma
Görsel – EPEN.

Nerea ve bebeği gibi durumlar, adaletin, ceza kanunu maddelerini mekanik olarak uygulamakla sınırlı olamayacağını hatırlatmaktadır; en savunmasız insanlar, özellikle de çocuklar üzerindeki gerçek etkiyi göz önünde bulundurmak gerekir. Topluma tehlike arz etmeyen bir suç nedeniyle hapse giren ve yasal alternatifler olmasına rağmen emziren çocuğundan mahrum kalan bir annenin ceza alması, sistemin başarısızlığıdır. Onun hakkında konuşmak, üçüncü dereceyi talep eden kampanyaları desteklemek ve ceza infaz yönetmeliğinde ve Çocuk Hakları Sözleşmesi'nde tanınan hakların yerine getirilmesini talep etmek, daha adil, daha az kayıtsız ve her yargı kararının birçok çocuğun kaderini etkilediğinin bilincinde bir toplum inşa etmenin somut yollarıdır.